#小紅異言堂
#前收基金 VS #後收基金
網路上有些言論在討論後收型基金的費用較前收高，所以建議申購手續費前收型為佳，這個論點我完全同意，但這是要假設投資人是自主理財的前提之下。
#自主理財-寡
申購前收型費用低、搭配基富通的手續費優惠更低，而這群客戶會自行上網蒐集資訊，勤勞的做功課，因此申購前收型的基金比較有利。所以網路上寫這種文章，大家當然是覺得好棒棒，非常有道理。但事實上，這群人在台灣的理財市場上是小眾，但是網路理財資訊閱讀者的大眾。
#非自主理財依賴理專推薦者-眾
有人說理專推薦這些理財客戶買後收型對客戶來說費用較高
但是如果你把這群客戶的錢投資在後收型至少2年期
跟每個月都要買賣炸出高額手續費的邏輯之下
賣給客戶後收型基金的理專似乎是良心事業
但是這些非自主理財客戶多半不會看到網路文章
理財市場的大眾、網路理財資訊閱讀者的小眾
#結論
一個問題從不同角度往往有不同的看法
我認為上述內容的優劣排序應該是如此
自主型買前收>非自主型買後收>非自主型買前收(被瘋狂交易)
但是這篇文章不會被很多人按讚
也不會被很多人分享
因為看的人都是自主理財的人
問題的核心還是來自於理專的績效是採計手續費收入
而非給予客戶理財服務收取服務費與績效費
以上、您覺得呢！
Search